Protectorat Franco-Espagnol, Modernisation Subcapitaliste et Restructuration des Frontières Territoriales Marocaines
Dr. Said El Mansour Cherkaoui
Synopsis & Notes Introductives:
La France et ses Gouvernements qui étaient des Républiques ballottées entre des tentatives de restauration d'un pseudo-Empire déchu par les Britanniques surtout, essayait de se faire donner une assise plus grande que ses propres raisons réelles de puissance coloniale et cela en Indochine et en Afrique dont l’Algérie fut nommée comme la France Africaine pour redorer ces Républiques instables encore fragilisées par les luttes internes entre les anciennes tendances impériales, monarchiques et les nouvelles formes républicaines prônées par les classes bourgeoisies naissantes qui se détachaient des classes citadines pour ne point être confondues avec les classes des travailleurs et des ouvriers encore ancrées par leur origine sociale et régionale dans les paysanneries périphériques des nouveaux Bourgs.
Brève Récapitulation de la Relation Ambivalente entre l'Etat Marocain et l'Etat Français:
Depuis les besoins de Louis-Philippe malmené par ses citoyens et ayant peur de perdre sa tête comme l'ancien LUI Louis, il préconisa l'expansion impérialiste pour rassembler autour de lui la bourgeoisie et neutraliser les ouvriers et les militants, il eut un coup de chasse mouche qui lui ouvrit la voie pour envahir l'Algérie.
La conquête de l'Algérie par la France se réalise en plusieurs étapes distinctes, du débarquement de l'armée d'Afrique à Sidi-Ferruch le 14 juin 1830, commandée par le général de Bourmont, et s'achève pour l'essentiel lors de la reddition formelle de l'émir Abd el-Kader au duc d'Aumale, le 23 décembre 1847. Cette phase principale de la conquête se termine par l'annexion de l'Algérie à la République française, via la création des départements français d'Algérie en décembre 1848. Des campagnes de pacification du territoire continuent cependant de se dérouler durant les décennies qui suivent, et la conquête du Sahara n'est achevée qu'en 1902.
Le Maroc était devenu le prochain et la Bataille d'Isly sonna le début de la fin de la souveraineté marocaine connue jusqu'à lors. La France par le même virage, prit tous les territoires marocains pour les inclure dans l’Algérie qu'elle voulait garder a vie comme département Français, c'était la France Africaine complément de la France Européenne.
C'est dans un tel environnement que les aventures et les conquêtes coloniales étaient encouragées pour endiguer ces fléaux et ces changements sociaux devenues dangereux et menaçant pour le nouveau pouvoir hérité de la Chute de Napoléon Premier et dont la Prusse par la suite menaçait la survie du nouveau régime Français qui était mi-napoléon, mi-royaliste et mi-républicain, une tare du passé institutionnel récent et des révolutions et révoltes tels que la Commune de Paris et autres soulèvements populaires en France et le reste de l'Europe.
Toutes ces contradictions du Capitalisme Européen devinrent et se propagèrent sous forme de colonisation des autres pays traditionnels. Ce fut ainsi une malédiction pour le Maroc après 1830 avec Louis-Phillips et ses expéditions punitives pour la Conquête de l'Algérie et aussi l'Aventure au Mexique avec Maximilien et Charlotte et surtout en 1844 qui sonna le glas aussi a notre régime Makhzenien, par la défaite de la Bataille d'Isly.
Depuis lors, notre territoire marocain fut fractionné selon les besoins de consolidation ou d'alliances entres les partis politiques et les renversements de compromis politiques entre les classes dirigeantes, les bourgeoisies montantes industrielles y compris l'industrie de l'armement, les franges sociales de la finance, militaire (y compris les princes déchus) et bureaucratiques et enfin les impérialistes des mines et de l'exploitation des ressources naturelles.
Dans un tel tumulte interne a la France et aux disputes inter-européennes, le Maroc dépourvue d'une resistance centrale Étatique Moderne pouvant éliminer les prétentions Européennes ou même consolider ses assises, s'est vu attaquer de toutes les parts et se faire voler ses territoires sans bouger le petit doigt alors que c'est les Tribus Marocaines jalouses de leur liberté qui devinrent avec les moyens de bord, la source et le berceau de notre resistance a ses expéditions et ses incursions Françaises et Espagnoles sur notre territoire nationale.
Ainsi notre Souveraineté Nationale Marocaine fut érodée sur ses bases régionales de l'Est et du Sud et notre resistance locale et régionale fut proclamée telle qu'un frein a la modernisation exploitante Européenne rendant nos régions nos propres chagrins nationaux et la raison actuelle de nos divisions a tous les niveaux de notre histoire réelle relative a notre intégration marocaine territoriale et du pouvoir central marocain ce que j’appelle La Terre des Maures, Moorland.
L’ Avènement du Protectorat et le Commencement de la Modernisation Subcapitaliste
Après quelques déploiements préliminaires avant 1906, la véritable intervention française dans la région débute en 1907, sous le commandement du général Lyautey. L’armée française occupe Oujda en mars 1907, pacifie les confins algéro-marocains (Bou-Denib et Bou-Anan en 1908, Taourirt en 1910) et impose au sultan Moulay Hafid la signature du traité de Protectorat du 30 mars 1912.”
La Maurétanie et le Sahara suivirent le même sort et le Maroc fut coupé de ses provinces du Sud et les collaborateurs marocains eurent peur de perdre leur pouvoir pris entre deux feux extérieurs des puissances européennes, Allemagne, Grande Bretagne, Portugal, Espagne et la France ainsi que leurs manigances et manipulations des tribus locales, le pouvoir marocain plia l'échine et les notables et les chefs de certaines tribus aidèrent a cette démolition de l'intégrité territoriale et sans qu'ils le veuillent ils ouvrirent la porte a un tel destin dont nous souffrons maintenant.
Le Maroc s’approvisionnait d’armes de ceux qu’il voulait se protéger contre. De ce fait, en lui vendant des armes, ces pays connaissaient l’arsenal du Maroc et donc ses capacités militaires et son degré de résistance. Durant la même période, l’armement du pouvoir sonne le glas a ses support sociaux. La société marocaine est ballottée par les attaques extérieures et confuse sur les mouvements réactionnaires et collaborateurs avec les tenants de l'impérialisme Européen. Au sein ces ruptures nationales, un divorce s'opéra entre l'était et la société Marocaine.
Ils avaient une vision raccommodées a leurs pieds et leurs propres intérêts immédiats. Alors que les autres pays dans le monde consolidaient leurs frontières.
Pour plus de détails sur le découpage du Maroc, de l'Afrique et les appétits des pays colonialistes et impérialistes Européens voir mes écrits cités dans ce lien ci-dessous:
http://glocentra.weebly.com/maroc---marruecos--morocco.html
Par Said El Mansour Cherkaoui
5 novembre 2016
En 1975, le Maroc soumet la question de ses droits sur le territoire à la Cour internationale de la Haye. Il s'engage à respecter la décision, mais lorsque sa demande est rejetée, le roi Hassan II organise une grande «marche verte» le 6 novembre 1975. À cette occasion, une marée humaine de 350 000 Marocains prend le contrôle symbolique du territoire.
La Marche Verte permet à l'Espagne de se retirer, tout en conservant ses investissements dans les mines de phosphates. Selon cet accord, le Maroc reçoit deux tiers du territoire (la partie nord) et la Mauritanie l'autre tiers (la partie sud). Le Maroc prend possession du territoire au début de 1976 et convoque une assemblée de tribus qui reconnaissent sa souveraineté.
Moshe Moché Barlev, je vais simplement vous donner une petite observation sans rentrer dans les détails de la question de la marocanité de n'importe quel territoire.
Première question que je vous pose et je voudrais une réponse rationnelle et non sentimentale.
- Depuis quand le Sahara a été une entité institutionnelle SOUVERAINE pouvant donner la nationalité Saharienne aux habitants?
- Depuis quand le Sahara a été un État reconnu dans les siècles précédents avec des représentations diplomatiques, commerciales et culturelles et même des relations de conflit et de paix avec les autres nations du Monde?
- Depuis quand le Sahara a eu des villes impériales considérées comme capitales de son pouvoir central ayant des provinces qui lui sont de gré ou de force soumises a son autorité centrale?
Trouvez moi un seul accord historique signé entre le Sahara et un État Légitime dans ce monde?
De même, si on voulait créer des États a partir du nom Sahara, on devrait crée des États de l'Atlantique a la Mer Rouge ou le Sahara s'étale dans sa grande totalité territoriale.
Juste le nom de Sahara Occidental est une préfabrication coloniale (il n'y a qu' a observer la carte de l'Afrique et vous aurez des lignes droites qui démarquent le partage artificiel et la création linéaire des États Modernes Africains. En fait, le traçage des frontières en Afrique et cela dans plusieurs cas a suivi une ligne droite coupant les territoires comme si ce traçage s'est fait en réalité sur une carte étalée sur une table et cela sans tenir compte des réalités historiques ayant précédé ces coupures droites. Ces lignes droites de démarcation rendent l'Afrique comme un continent qui ne possédaient pas d'Histoire en ce qui concerne la formation politique des entités de souveraineté et de pouvoir étatique locale. L'Afrique est ainsi présentée comme un continent vierge ou la culture constitutionnelle et étatique devrait être formée par les juristes Européens. De ce fait l'Afrique fut considérée au même niveau que les autres pays ayant subi la colonisation ibérique en Amérique du Nord et en Amérique Latine et tout ailleurs ou l'héritage colonial a impose par la suite la formation d'états régionaux vassals et dépendants des anciennes métropoles ou cherchant d'autres pays Européens leurs servant d'exemple de développement ou comme soutien extérieur dans leur quête de légitimité et de reconnaissance internationale et d'acceptation dans le concert international des nations.
L'autre dimension était que ces pays et leurs États respectifs nouvellement formés comme résultat et prodige du colonialisme Européen n'avaient nullement été établis et reconnues entre eux a travers des frontières reconnues et intangibles. Cette défaillance des États Européens, y compris les États Unis Amérique et le reste des États de Amérique du Sud, a favorisé des disputes territoriales et l'éclosion de guerre régionales, limitrophes doubles d'expansion territoriales et d'émergence de nouveaux États. Ce phénomène de l’instabilité des frontières héritées du Colonialisme Ibérique, Britannique, Français, Néerlandais, et celui des États Unis.
Dans un tel environnement impérialiste, les pays occidentaux avaient acquis plusieurs territoires de leurs propres pays et aussi comme colonies et possessions a travers des guerres fratricides et même civiles. Sur la base de ces conflits et d'autres d'avant, ils érigèrent un Droit International qui est favorable a leurs propres desseins de contrôle territorial et a leurs conceptions de la souveraineté nationale.
Ce principe de la Souveraineté Nationale "ethnocentrique" est 'd'ordre martial, stratégique et expansionniste ce qui le rend seulement basé sur et répondant a leur propre histoire. Une Histoire figée sur leur conceptualisation et interprétation de l'histoire des peuples et territoires conquis sans pour autant tenir en considération et respecter les traditions étatiques et souveraines locales et régionales millénaires ayant différées et précédées les leurs.
En effet dans le cas de l'Afrique, les ethnies et les relations religieuses, culturelles, institutionnelles et territoriales ne furent point respectées par les colonisateurs Européens qui ne cherchaient qu'a imposer leur volonté et leur besoins urgents d'exploitation des ressources naturelles et humaines.
Je vais juste limiter mes dires a un seul exemple: Le Maroc a été le premier pays souverain a reconnaître les États-Unis et a ce moment le Sahara était son territoire de droit et les États-Unis le savent très bien.
« Nous nous engageons à promouvoir à l’échelon national et mondial des systèmes économiques reposant sur les principes de la justice, de l’équité, de la démocratie, de la participation, de la transparence, de la responsabilité et de l’ouverture. » *
Tout ce "beau discours" et toutes ces références au Droit International sont tout simplement une déclaration et une preuve supplémentaire de l’incapacité et l’incompétence de notre diplomatie vis a vis de la question de notre Sahara.
Cette vidéo est a classer parmi les vestiges désuètes et tel qu'un aveu éhonté d'un "Flagrant Constat d’Échec" de ceux qui sont censées et payées pour défendre la Souveraineté Nationale.
Aujourd'hui, j'ai entendu un VRAI MAROCAIN au vrai sens du mot, décrier l'injustice et le mauvais traitement de nos concitoyens qui sont dans le besoin et dont les enfants se font rejeter sur le trottoir alors qu'ils ont besoin de soins: Pour cela, il disait que:
"Le Nationalisme pour les démunis et les pauvres et Watan pour les Riches et les Opulents."
Comme j'entends des voix a l'Etranger même aux USA disant de tels propos:
"Ils veulent que l'on défendent le Sahara alors qu'ils nous font vivre dans le Désert total."
Aller devant le Conseil d'Europe et les Nations Européennes avec des preuves du réel développement du Maroc a tous les niveaux et vous aurez dans vos mains toutes toutes les preuves de la capacité du Maroc de réussir son intégration régionale nationale dans le cadre d'un développement durable régional généralisé et socialement équitable.
Diplomatie Positive sur son Constat D'Echec
Il ne faut se leurrer et croire que le Maroc sera de tout temps soutenu vu sa position stratégique et son soutien direct dans la lutte du terrorisme international et cela par les autorités occidentales qui changent leur substance au même titre que leurs considérations internationales et cela a la suite des élections tenues dans leurs propres pays et cela en tant qu'expression et traduction d'un réajustement des intérêts conflictuels au niveau de la prise du pouvoir de décision mais qui demeurent solidaires dans la mise en place des stratégies communes ayant un objectif d’intérêt national.
Comme le vieux adage le soulignait: "L'Occident n'a pas d'Ennemis ou d'Amis, seulement des Intérêts" si je peux reformuler cela dans le sens de l'actuelle situation précaire du Maroc sur l’échiquier de la diplomatie internationale.
Le Maroc doit se doter d'un statut respectable au niveau international et cela a travers le développement de son propre peuple et de ses propres ressources nationales avec une base de consolidation des intérêts nationaux avec les besoins de sa population a tous les niveaux de ses manifestations et répercussions politiques, économiques, sociales, financières, culturelles et humaines.
C'est la seule voie de salut pour le Maroc pour préserver son intégrité nationale et aussi de se débarrasser des tares et des conséquences de 1844 qui a engouffre notre Nation dans le sillon de l’hégémonie des pays occidentaux qui alternèrent leurs dominations sur notre Patrie jusqu'en faire une peau de chagrin pour nous tous les citoyens qui veulent redonner et reconquérir le respect de nos frontières et de notre marocanité a travers le monde.
De telles élaborations du Droit International appliquées a des pays qui n'existaient lors de sa parution, devint donc le décret de légitimité pour les relations de citoyenneté et d'identification des populations autochtones et "indigènes" par rapport au pouvoir central qui les régissaient a travers plusieurs canaux et canons de leur respective relations d'allégeance ou d'appartenance a la même souveraineté territoriales a travers des liens tissés durant des échanges politico-culturels et même ethniques datant de plusieurs siècles.
* Source: Rapport de la Conférence internationale sur le développement, Monterrey, (Nations Unies 2002, p. 9)
Par Said El Mansour Cherkaoui
Samir Addahre Ambassadeur du Maroc en Belgique Belgique
سفيرالمغرب في بلجيكا ...يصفع الانفصاليين و الجزائر ...و الحضور يصفق له بحرارة
L'ambassadeur du Maroc en Belgique ... gifle séparatistes et Algérie ... et le public l'applaudit chaleureusement
Morocco's ambassador in Belgium ... slaps separatists and Algeria ... and the audience
Introduction:
“Lors d’un débat, hier mardi au Parlement européen, des responsables marocains ont expliqué que l’option du référendum, déterrée dernièrement par Ban Ki-moon, n’est et ne peut plus être à l’ordre du jour.
«Le Maroc n’a pas peur du référendum et c’est lui qui l’avait proposé». C’est par cette assertion que l’ambassadeur du Maroc en Belgique a commencé son intervention, hier au Parlement européen, lors d’une projection-débat autour des ressources du Sahara.
Samir Addahre a expliqué que cette option a été abandonnée du fait de l’entêtement du Polisario et de l’Algérie qui s’opposent à tout recensement des populations concernés, un préalable nécessaire au référendum.L’ambassadeur marocain, qui assistait à cette projection-débat en compagnie de Menouar Alem, représentant permanent du Maroc auprès de l’Union européenne, a tenu également à rappeler que sur les 65 conflits que l’ONU a eu à traiter lors de toute son histoire, quatre seulement ont été résolus par voie référendaire.
C’est dire que l’option du référendum, déterrée par le SG de l’ONU lors de son déplacement début mars en Algérie, est dépassée au moment où la communauté internationale a salué l’offre marocaine d’une large autonomie à ses provinces sahariennes.
La projection-débat d’hier concernait un documentaire "Sahara occidental : sources et ressources" de trente minutes qui fait la lumière sur la réalité des ressources au Sahara marocain. Le documentaire est signé par le réalisateur Hassan Bouharrouti.
Ouverte au public, la projection-débat s’est déroulée en présence de nombreuses personnalités de tous bords.” *
La Destinée de la Marocanité du Sahara est le Développement Économique Intériorisé du Maroc:
Tout ce "beau discours" et toutes ces références au Droit International sont tout simplement une déclaration et une preuve supplémentaire de l’incapacité et l'incompétence de notre diplomatie vis a vis de la question de notre Sahara.
Cette vidéo a classer parmi les vestiges désuètes et tel qu'un aveu éhonté d'un "Flagrant Constat d'échec" de ceux qui sont censées et payées pour défendre la Souveraineté Nationale.
Aujourd'hui, j'ai entendu un Citoyen MAROCAIN au vrai sens du mot, décrier l'injustice et le mauvais traitement de nos concitoyens qui sont dans le besoin et dont les enfants se font rejeter sur le trottoir alors qu'ils ont besoin de soins médicaux: Pour cela, il disait que:
"Le Nationalisme pour les démunis et les pauvres et Watan pour les Riches et les Opulents." Comme j'entends des voix a l'étranger même aux USA disant de tels propos:
"Ils veulent que l'on défendent le Sahara alors qu'ils nous font vivre dans le Désert total."
Aller devant le Conseil d'Europe et les Nations Européennes avec des preuves du réel développement du Maroc a tous les niveaux et vous aurez dans vos mains toutes toutes les preuves de la capacité du Maroc de réussir son intégration régionale nationale dans le cadre d'un développement durable régional généralisé et socialement équitable.
A part la question du Référendum, les arguments avancés par l’Ambassadeur du Maroc en Belgique ont été répétés depuis belle lurette et cela n'a pas change beaucoup les médisances et les déviations et même les discours anti-marocains dans plusieurs régions de ce monde et au sein de multiples instances internationales.
Les discours de ce genre c'est des discours dans des tours d'ivoire, ils restent des discours qui sont salues par des applaudissements de l'assistance et clôture du débat. Au suivant et les oubliettes pour le précèdent. Un discours isole dans un lieu isole reste une désolation. Un travail sur le terrain de l'opinion publique est a conduire a tous les niveaux. On peut multiplier les exemples depuis 1910, la Révolution Bolchévique jusqu'à l'émergence de la Corée du Sud comme un Nouveau Pays Industrialise et un Dragon en Asie
Si la Corée du Sud faisait et avait continue de chanter la même litanie depuis la Guerre de Division entre le Nord et le Sud en jetant le blâme sur le Nord, on n'aura jamais Samsung et on sera encore moins Smart dans notre communication.
Solution Réelle pour le Maroc:
La solution de nos problèmes et la difficulté que nous les Marocains trouvent dans la défense du Sahara auprès des masses populaires des pays étrangers provient de la simple équation du degré de développement économique, social, politique, financier et ses expressions politiques a l'intérieur même du Maroc. L’une des composantes essentielles et la pierre angulaire a tous nos déviations économiques demeurent l'impérative question du développement économique, social, politique et financier du Maroc.
Ceci comme on dit, “Nettoyez devant votre maison avant de critiquer et de demander aux autres de nettoyer devant les leurs.”
De même, “Lorsqu’on habite dans une maison de verre, on ne jette pas des pierres sur les autres.”
On nous rétorque au nez dans les débats et les conférences aux quelles je participais en tant que simple citoyen Marocain. Lorsqu'on aborde la Question de Notre Sahara leur réaction est la suivante:
Vous avez la Misère Aveugle au Maroc, et vous avez une grand partie de votre population qui vivent dans des conditions inhumaines de la même manière et au même niveau que ces Marocains qui sont séquestrés par le Polisario, comment vous allez leur garantir une meilleure vie alors que vous étiez incapable de donner une meilleure vie aux Marocains vivant a l’intérieur du Maroc.
Donc on a ici leur argument infaillible et incontournable, ce n'est pas les interprétations et les édits et les explications avancées sur le Droit International qui vont répondre a cette question.
Sur le terrain se trouve la réponse a savoir au lieu de passer le temps a faire de belles démonstrations théoriques et de jurisprudence internationale, il faut se relever les manches et construire son pays.
Distorsion entre les Actions Militaires et les Discours Diplomatiques:
Les Diplomates ne sont pas a la hauteur de notre Armée qui avant le Cessez-le-feu avait bravement défendu sur le terrain notre souveraineté nationale. Ce qui n’est point et ne peut être consolidé par des discours de constat d'échec et des messages répétitives qui blâme et rejette la faute au Polisario.
Cet instrument de militantisme perturbateur pour la réunification du Grand Maghreb n’est pas un mur incontournable, c’est la ligne Maginot des Gouvernants Algériens et la Grande Muraille d’Alger. En d’autres termes, ces deux fictives créations et métaphores ne peuvent enrayer ou stopper l'élan d’une machine diplomatique bien huilée comme furent les Panzers Germaniques sur le plat pays qui est la Belgique ou cet Ambassadeur pointe son doigt sur de telles chimères comme raison du blocage de toute avancée sur le dossier du Sahara Marocain. On ne peut motiver un peuple sur une question nationale si ce peuple se lamente tous les jours de sa condition dégradante. On entend souvent des gens que l’on ne connaît pas dire, pourquoi je vais me sacrifier pour eux alors que l’on ne me donne rien.
Eh oui, sans développement, équitable distribution de richesse ou au moins sur la base du mérite et non de l’alliance, les Marocains se sentiront dans leur propre pensée comme des délaissés pour compte et vont a la longue considère le Sahara comme une option et une dividende ou seul le taux de profit pourrait dicter le niveau de leur sens de nationalisme.
Avec cet Ambassadeur du Maroc en Belgique, encore avec tout mon respect pour l'Etat Marocain, c'est effectivement le cas de le dire et malgré ses élaborations historiques relevant du domaine du droit international, il nous montre comme des ignorants et des incompétents comme Diplomatie Marocaine.
C’est cela la stratégie de contre-offensive propagandiste, le message est pansée 5 sur 5 et la diplomatie marocaine vient de gagner le premier round. Vraiment avec une telle approche, on est en face d’une guerre de tranchées et des batailles up to the hills.
Vous pensez sincèrement que ces Représentants Européens vont suivre a la lettre vos directives et conseils. ils et elles ont attendu tout ce temps pour appliquer votre conseil.
Soyons sérieux qu’est ce que vous proposez directement sur le Terrain?
Il est très bien connu que tant que les responsables et les autorités gouvernementales, les partis politiques et leur classe dirigeante, tant qu’ils n’ont pas enregistré un réel développement des capacités humaines, naturelles, économiques, sociales et politiques du Ma roc, on aura toujours une culture défaitiste et révulsive de la part de tout ce qui nous entoure et de la part de tous ce qui en veulent a notre Marocanité du Sahara.
Malheureusement, même les penseurs associés aux partis politiques définissent la stratégie de développement de l'économie du Maroc tel que je l’avais déjà stigmatise comme une approche teintée de suivisme des dérives du marché international. En effet, j’avais publié un article sur cette question dont le titre est --- et qui fut publie par Lemag.ma (voir les indications complètes dans la bibliographie).
Cet suivisme devint donc l’acceptation par des économies tiers de toutes les contradictions du capital d’origine occidental qui tend a favoriser l’internationalisation pour réduire les contractions et les contradictions dans son fief et dans ses pays d’origine. Tarik ElMalki, enseignant chercheur et membre de la Commission des affaires étrangères à l’USFP et cela dans une conférence intitulée: “quels enjeux pour la diplomatie marocaine ?” préconisa le calquage des attentes du capital étranger et pour cela il émet le voeu que “La diplomatie économique doit être l’un des axes majeurs de la politique étrangère du Maroc.”
“Pour [Tarik ElMalki], l’enjeu est ailleurs et ses implications pour un pays comme le Maroc doivent l’inciter à prendre en considération les mutations majeures qui sont en cours à travers le monde et d’essayer de redéfinir, en premier lieu, notre stratégie économique à l’international et, ensuite, de revoir le rôle de l’Etat. «Nous devons passer d’un Etat qui pratique un interventionnisme keynésien à un Etat compétitif ou stratège qui pratique un interventionnisme intelligent avec comme triple objectif de renforcer la compétitivité de l’économie afin de favoriser les exportations et partant, la compétitivité des entreprises ainsi que de favoriser la compétitivité des territoires dans le but d’attirer les multinationales», a-t-il dévoilé en notant que ce faisant, le Royaume pourra bénéficier du transfert de technologie et de création d’emplois qualifiants.
En biais a cela, Tarik ElMalki identifie aussi l’ouverture du Maroc en tant que hub régional. Soit une sorte de triangulation entre l’Europe et l’Afrique via le Maroc, et ce en capitalisant sur les effets des expériences générées par les implantations des grands groupes marocains. En réalité, ces grands groupes marocains ne possèdent pas la taille, ni les produits pouvant les rendre compétitif face a la puissance mondiale des multinationales.” [Source in Bibliographie]
Malgré cela, Tarik ElMalki persiste et signe “sur l’importance de la diplomatie économique qui doit être comprise comme volonté des États d’accompagner les stratégies de pénétration des entreprises à l’international.” De tels propos fécondent en leur sein leur propres raisons de faiblesse de la stratégie internationaliste visualisée par Tarik ElMalki.
En effet, il déclare que:
“les multinationales sont un véhicule extrêmement puissant de la mise en place de cette mondialisation économique, citant à titre d’exemple la capitalisation boursière des 2000 plus grandes multinationales, s’élève à environ 40.000 milliards de dollars et que la somme de leurs chiffres d’affaires avoisine ce même montant alors que le PIB mondial est de l’ordre de 75.000 milliards de dollars.” voir source in bibliographie.
Une telle capacité financière des multinationales avec son envergure globale entraîne une compétitivité acharnée pour l’accroissement et l’acquisition des parts de marches locaux et internationaux qui aboutit soit une concurrence éliminant les menaces, soit a une absorption aussi des potentiels concurrents et enfin soit a travers une fusion de grands groupes internationaux. Le plus récent exemple en cela est la fusion entre Marriott International et Starwood Hotels qui vont former la plus grande compagnie du monde dans l'hôtellerie.
Constat d'échec et d'inaptitude Diplomatique:
https://www.facebook.com/mre24com/videos/564647353711134/
Samir Addahre Ambassadeur du Maroc en Belgique
En fait, son discours avec tout le respect de ce que son rang représente est un discours qui montre la limite de la diplomatie marocaine et les défaites subies sur le plan de l'application de toute résolution avancée et même l'imbroglio et l'impasse dans laquelle ces mêmes Messieurs et Dames ont enseveli la question du Sahara Marocain.
Le Constat d’échec auquel cet Ambassadeur fait référence n'est point le fruit du hasard et il n'est point tombé du ciel, il est le direct resultat de l'impuissance de ceux qui occupent le même rang et plus au niveau des responsabilités diplomatiques, géo-stratégiques et d’intérêt national. La mauvaise gestion de la defense de la question de notre Sahara est de leur manque de c compétence et d’adresse diplomatique et autres.
On applaudi ici un constat d'échec qui renvoi et blâme l'autre coté pour l'impasse et le blocus.
Where is the Beef? ou la viande?
Ainsi, la Vieille Dame demandait après toute la présentation promotionnelle et self-gratification qu'elle a écouté et vu sur une publicité sur la viande, on lui racontait ceci et cela et elle se senti fatiguée d'écouter toutes ces balivernes et elle s'écria:
"Where is the Beef !!""
Au lieu d'utiliser tout le tralala de la pub initiale, ils utilisèrent l'image de cette dame interjetant une telle phrase. Cela fut sensation et demeura jusqu'à nos jours une référence célébrée et utilisée comme dans ce cas précis.
Eh oui, Monsieur l'ambassadeur après toute cette mise en scène et cette entrée, cela nous laisse sur nos faims. A partir de votre constat d'échec, et de self-flagellation et de torture morale infligée a nos autres représentants, laisse moi vous posez cette question:
Comme on dit en Anglais, quel est maintenant le Plan B puisque le Plan B nous a emmené a la tentative de reconnaissance par la Suède et aux déclarations du Secrétaire Général, alors qu’est ce que vous proposez de faire aujourd’hui a la sortie de cette intervention au lieu juste de conclure votre intervention en lançant un Flag, aux responsables Européens, faites attention, ne croyez pas l’autre cote et ce qu’ils font comme propagande.
Alors il faut retrousser les manches, mettre les cravates au repos et se fendre dans les moules des responsabilités du développement réel, authentique, durable et généralisé du Maroc pour sortir de ce pétrin qui devient collant comme une mauvaise Pâte dans laquelle on a mit beaucoup de levure. Notre Pain est dans son essence pourri par ces Grands discours qui ajoutent rien a la réalité quotidienne des marocains peinant sur le terrain de la Marocanité territoriale et extra-territorialité selon le langage du Droit International a qui cet Ambassadeur se réfère.
Références Bibliographiques:
* http://www.le360.ma/fr/politique/video-sahara-pourquoi-loption-du-referendum-est-depassee-67503
Voir le contenu de cette vidéo - Newsreal type:
https://www.facebook.com/NABIL.SENHAJI.BENLAME/videos/10208578227150256/
Résolution n°2285 du Conseil de Sécurité relative à la question du Sahara marocain
Dr Ridouane Bazbazi
La résolution n°2285 du Conseil de Sécurité est une résolution qui marque positivement les positions marocaines en retenant que :
• Toute solution au conflit montée de toutes pièces sur le Sahara marocain ne peut être que politique, consensuelle, et basée sur l’esprit de compromis et de réalisme,
• La prééminence de l’initiative marocaine et les efforts du Royaume du Maroc, reconnus au demeurant par la communauté internationale et le Conseil de sécurité comme étant sérieux et crédibles,
• la confirmation par le Conseil de Sécurité de l’obsolescence et l’enterrement des plans et propositions faits avant 2004”.
• L ’Algérie est appelée à s’investir davantage et à contribuer pleinement pour le règlement de ce dossier
• La résolution consacre la dimension régionale du différend et reconnait que son règlement va contribuer à assurer la paix et la sécurité dans la région sahélo-saharienne menacée par tant de périls”
• La coopération entre les pays de la région permettront est • Le CS n’a pas cherché en aucun moment à élargir Le mandat de la Minurso à des missions non-convenues et à des actions étrangères à sa raison d’être.
Malgré les manœuvres, les complots et les ententes secrètes on peut dire que la résolution 2285 est :
• Un revers cinglant pour toutes les manœuvres du Secrétariat Général de l’ONU, notamment celles opérées lors de la visite du Secrétaire Général et celles insérées dans son dernier rapport.
• Une Présentation du Maroc en pays pacifique qui œuvre pour un chemin de vérité et un monde plus humain et plus juste sans dominants ni dominés
Ce qu’il faut retenir est :
• L’obligation de maintenir les forces de la mobilisation pour demeurer vigilant et réactif à toutes tentatives de porter atteinte aux intérêts supérieurs de notre pays
• Saisir toute opportunité pour montrer que le Royaume du Maroc est engagé en faveur de la paix et la stabilité régionales et internationales,
• Comme dans tout état unitaire les dossiers des relations internationales ne pourront être traités que dans les services centraux de la capitale